YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1182
KARAR NO : 2007/4191
KARAR TARİHİ : 06.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 19.9.2006 … ve saatte temyiz eden … ve arkadaşları vekili Avukat M…. … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 116 … 4 ve 8 parsel sayılı 34.450 metrekare ve 39.850 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık olarak tespit edilmiş, 116 … 3, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı sırası ile 56.521 metrekare, 57.123.25 metrekare, 22.932.55 metrekare, 38.421.98 metrekare, 28.378.40 metrekare, 68.897.57 metrekare, 55.050 metrekare, 38.150 metrekare, 56.600 metrekare, 77.400 metrekare ve 15.950 metrekare yüzölçümlerindeki taşınmazlar ise mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … Köyü Muhtarlığı tarafından davalılar … … ve … … aleyhine açılan tapu iptal davaları ile … … ve … tarafından Hazine ve … Köyü Muhtarlığı aleyhine açılan tescil davası ve Sulh Hukuk Mahkemesinde davacı … tarafından Hazine ve Geven Köyü Muhtarlığı aleyhine açılan tescil davaları, dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinden bahisle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro tespitlerine karşı … 116 … 9 ve 11 parsel sayılı, Kazım … 116 … 3 parsel sayılı, … 116 … 6 parsel sayılı, … … ve arkadaşları ise 116 … 12, 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kadastro tespitine itiraz davaları açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 116 … 3 ila 15 sayılı parsellerin mera olarak sınırlandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, davacılar … ve … ile Kazım … vekili Avukat …, davacı …, … … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 450.00YTL. vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı …’ye verilmesine, 6.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.