YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4387
KARAR NO : 2007/4580
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Mahkemesi

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık …’nin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 337/1.maddesi uyarınca 10 … disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Kayseri 2.İcra Mahkemesinin 01.03.2007 tarihli ve 2006/446-2007/1050 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığa yapılan icra takibinde ödeme emrinin 14.07.2005 tarihinde tebliğini müteakip, müşteki vekilinin 05.09.2005 tarihinde haciz talebinde bulunduğu sırada suçu öğrendiği, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 347.maddesinde şikayet hakkının fiili öğrendiği tarihten itibaren üç ay ve herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle düşeceği düzenlenmiş olması karşısında, somut olayımızda müşteki vekili tarafından suçun öğrenildiği tarih ile şikayette bulunulduğu tarih olan 01.03.2006 tarihi arasında üç aylık şikayet süresinin geçmiş olduğu gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 Sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 12.09.2007 … ve 45762 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2007 … ve K.Y.B:2007/190033 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, Kayseri 3.İcra Müdürlüğünün 2005/5425 esas sayılı takip dosyasında alacaklı vekilinin en son icra işlemini 05.09.2005 tarihinde yapmak suretiyle fiili öğrenmiş olmasına rağmen sanık hakkında İİK’nun 347.maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtikten sonra 01.03.2006 tarihinde şikayet dilekçesi verdiği gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname kısmen yerinde görülmekle Kayseri 2. İcra Mahkemesinin 01.03.2007 tarihli ve 2006/446-2007/1050 sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Sanık … hakkındaki mal beyanında bulunmamak eyleminden dolayı açılan davada şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, hükümlü hakkındaki cezanın ÇEKTİRİLMEMESİNE, dosyanın yerel mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2007 gününde oy birliği ile karar verildi