YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2298
KARAR NO : 2009/2910
KARAR TARİHİ : 24.04.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 70 parsel sayılı 3796,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ölü davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Yasa’nın 29/2. maddesine göre mirasçılarının tespit edilememesi nedeniyle ölü kişi adına tespit yapılması halinde açılacak dava tespit malikinin mirasçılarına yönetilmelidir. Davacı Hazine tarafından dava açılırken davanın ölü tespit malikine yöneltildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davacı Hazine aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde ispatlanamadığından reddine karar verilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasındaki “ispatlanamayan davanın reddine” ibaresinin çıkartılarak yerine “davanın husumet yönünden reddine” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 24.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.