YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6970
KARAR NO : 2009/7802
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 140 ada 11, 18; 144 ada 22, 33, 34, 40, 41, 43; 145 ada 3, 20, 21, 32, 187 ada 1, 188 ada 2, 3, 189 ada 1 ve 2 parsel sayılı, yüzölçümleri tutanaklarında gösterilen taşınmazlardan pay satışı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve …’nın ölü olduğu beyanlar hanesinde şerh verilerek 140 ada 11, 18; 144 ada 22, 33, 34, 41, 43; 145 ada 20, 32 sayılı parsellerin 13/30 payı … …, 13/30 payı …, 2/30 payı … kızı … ve 2/30 payı … kızı … adlarına, 145 ada 3 sayılı parsel harici ifraz, taksim, satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına, 145 ada 21 sayılı parsel hisse satışı, ifraz, taksim, satış, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla … … ve … … adlarına, 187 ada 1; 188 ada 2, 3; 189 ada 1 ve 2 sayılı parseller ifraz, taksim, satış, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla … … ve … adlarına 144 ada 40 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazlarda kök murisi … ve …’dan dolayı miras payı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişme konusu 144 ada 22, 144 ada 33, 34, 41, 43, 145 ada 3, 144 ada 20, 145 ada 21, 145 ada 32, 187 ada 1, 188 ada 2, 3, 189 ada 1, 2, 144 ada 40, 11 ve 18 sayılı parsellerin tespit gibi tespit malikleri adına ve aynı paylar altında tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak Kadastro Hakimi doğru, infazı kabil sicil oluşturmakla yükümlü olması nedeniyle ada numarasında yanlışlık yapılarak davaya konu 145 ada 20 sayılı parsel yerine 144 ada 20 parsele ilişkin hüküm kurulmuş olması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hükmü fıkrasının 2 numaralı bendinin 7. satırında geçen “144 ada 20” sözcükleri hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “145 ada 20” sözcükleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.