YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2220
KARAR NO : 2010/6913
KARAR TARİHİ : 26.11.2010
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyiz konusu Hazine parselleri üzerine davacı parselleri lehine mecra hakkı tesisine karar verildiği, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmediğinden davanın mecra hakkı tesisine yönelik olduğunun kabulünün zorunlu olduğu, ancak; 3402 sayılı Kanun’un 25/son maddesine göre, Mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesinin Kadastro Mahkemesinin görevi dışında bulunduğu, mecra hakkı tesisinin de yenilik doğurucu hüküm almayı amaç güden dava türünden olması nedeniyle Kadastro Mahkemesinin görevi dışında kaldığı, hal böyle olunca, mecra hakkı tesisi yönünden Mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Hazine davalı konumunda olduğu halde hüküm fıkrasında davacı Hazinenin kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden söz edilerek 575,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki “davacı” sözcüğünün hükümden çıkartılarak yerine “davalı” sözcüğünün, “davalılardan” sözcüğünün hükümden çıkartılarak yerine “davacılardan” sözcüğünün ve “davacıya” sözcüğünün hükümden çıkartılarak yerine “davalı Hazineye” sözcüklerinin eklenmesi suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.