YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4477
KARAR NO : 2011/1050
KARAR TARİHİ : 07.03.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmaz başında komşu köyde ikamet eden yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile uzman ziraat mühendisleri kurulu huzuru ile keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, tamamının ya da bir bölümünün kamu orta malı mera niteliğini taşıyıp taşımadığı, meraya doğru genişletilmiş ise bu genişletmenin nereden başladığı, öncesi şahsa ait ise kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği hususlarının sorularak saptanması, ziraat mühendisleri kurulundan taşınmazın niteliğini belirtir şekilde ayrıntılı rapor alınması, raporun önceki raporla çelişmesi halinde bu çelişkinin üzerinde durularak giderilmeye çalışılması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsellerin tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 4396 sayılı parselin mera niteliğiyle sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.