YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4779
KARAR NO : 2010/5547
KARAR TARİHİ : 27.09.2010

MAHKEMESİ : … 1. İcra Mahkemesi

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklardan …’nın beraatine, sanık …’ün İİK’nun 337/a,TCK’nun 50/1-a maddeleri gereğince 1.800.00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-red istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık … yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Sanık … Koru yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda ise;
5237 sayılı TCK’nun 50/5.maddesinde yer alan “Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir”şeklindeki düzenlemeye temyiz konusunda bir istisna getirilmemiş olmasına ve hüküm tarihi itibarıyla 647 sayılı Kanun’un 4/4. maddesinin yürürlükten kaldırılmış bulunmasına göre; sanığa isnat edilen ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan tayin olunan cezanın miktar ve nev’i itibarıyla hükmün, 21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa’nın 3/B maddesi ile değiştirilen CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.