YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4878
KARAR NO : 2011/736
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 123 ada 3 ve 4 parsel sayılı 4.154,14 ve 3.350,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 123 ada 8 parsel sayılı 3.944,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe, harici ifraz ve taksim nedeniyle davacı ve davalılar adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazlardaki hissenin az olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne “dava konusu 123 ada 3 sayılı parselin toplam 48 pay kabulü ile 19 payın …, 8 payın …, 12 payın …, 6 payın …, 3 payın … adına, 123 ada 4 sayılı parselin 19 payının …, 8 payın …, 12 payının …, 6 payının …, 3 payının … adına, 123 ada 8 sayılı parselin toplam 12 pay kabulü ile 4 payının …, 3 payının …, 3 payının Hatice Kuru, 2 payının … adına tesçiline” karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar Fatma ve Hatice Kuru ile İsmet ve … dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların 123 ada 3 ve 8 sayılı parsellere yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 123 ada 4 sayılı parsel yönünden ise; dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazın 54/169 payı …, 27/169 payı …, 27/169 payı …, 36/169 payı …, 25/169 payı … adına tespit edilmiş olup, mahkemece tespitteki durum aynen korunarak davalılardan …’nun kabulü nedeniyle, O’na ayit payın yarısının davacıya verilmesine dair hüküm kurulmuş ise de, tespitte 123 ada 4 sayılı parselde “Muhit payı” bulunmadığı halde hüküm fıkrasının ikinci bendinde “12 payın … oğlu …” adına tesçiline denilmesi suretiyle yanılgılı olarak hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinden “12 payın … oğlu … ” ibaresinin çıkarılarak yerine “12 payın … oğlu …” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.