YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5205
KARAR NO : 2010/7827
KARAR TARİHİ : 27.12.2010

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. İCRA MAHKEMESİ

Sanıklar …, …, … ve …’in gerçeğe aykırı beyanda blunmak suçundan cezalandırılmaları ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmeleri istemli olarak açılan davanın düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… Alışveriş Gıda San.ve Tic.A.Ş yetkilileri sanıklar …, … ve … haklarında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Sanıklar hakkında aynı icra takibindeki borca yönelik eylemi nedeniyle gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı İstanbul 1.İcra Mahkemesinin 2007/524 Esas, 2007/2176 Karar sayılı dosyasıyla, tazminat konusunda ise yine İstanbul 1.İcra Mahkemesinin 2007/716 Esas, 2008/987 sayılı Kararıyla yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, CMK’nun 223/6.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa’nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “….davanın düşürülmesine ” kısmının çıkarılarak yerine, “Aynı eylem nedeniyle sanıkların gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmeleri istemli açılmış davalar ve verilmiş hükümler bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
… Alışveriş Hizm.Gıd. San.ve Tic.Ltd.Şti yetkilileri …,… ve … haklarında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Sanıkların yetkilisi olduğu şirkete tebliğ edilen birinci haciz ihbarnamesine sanıklar vekilinin beyanda bulunduğu, vekilin beyanından dolayı asillerin sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “….davanın düşürülmesine” kısmının çıkarılarak yerine “…sanıkların ayrı ayrı beraatlerine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
Aynı sanıklar hakkında tazminat istemine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda ise;
Müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde aynı konuda açıldığını bildirdiği, İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/100 Esas sayılı dosyası getirtilip aynı olay nedeniyle dava açılıp açılmadığı incelenmeksizin, eksik araştırma ile davanın düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.