YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6193
KARAR NO : 2010/6945
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Dava dışı 57 ve 58 sayılı parseller ile dava konusu 59 ila 68 sayılı parsellerin geçmişte bir bütün olduğu, davacı ve müdahillerin murisi …’e aitken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, uyuşmazlığın … terekesinin taksim edilip edilmediği, taksim edilmemiş ise 59 sayılı parsel üzerindeki …zilyetliğinin tereke adına olup olmadığının uyuşmazlık konusu olduğu, taksimin yapıldığını iddia eden tarafın taksimi ispat etmesi gerektiği, bu yönde toplanan delillerin taksimin yapıldığını kabule yeterli olmadığı, davacı ve müdahillerin dayandığı tapu kaydı celp edildiği halde gerektiği gibi uygulanıp kapsamının belirlenmediği, davacıların dayandığı tapu kaydında … ile beraber …’nın da malik gösterildiği, murisin … isimli kızının bulunmadığı belirlendiğine göre kayıtta yazılı …’nın müdahillerin murisi … olup olmadığının araştırılmaması ve ayrıca …’nin mirasçı olduğunun nazara alınmamasının doğru bulunmadığı, hal böyle olunca, mahkemece keşif yapılarak davacıların dayandığı tapu kaydı uygulanarak kapsamının belirlenmesi, taksim konusunda deliller celp edilerek tartışılması, terekenin taksim edilmediğinin belirlenmesi halinde mirasçılardan …’ın 59 sayılı parsel üzerindeki zilyetliğinin tereke adına olduğunun ve davacı ile müdahiller yararına 3402 sayılı Yasa’nın 46/1. maddesindeki şartların gerçekleştiği nazara alınarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma ilamından sonra …, irsen intikal ve taksim iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme 175 ada 59 sayılı parselin muris … mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı … vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.