YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6549
KARAR NO : 2011/2394
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı dilekçesinde Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek … Mahallesi, Sert tarafı mevkiinde bulunan çevresi … ve … ile çevrili 15.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro sırasında 150 ada 4 ve 5, 151 ada 4, 5 ve 8 sayılı parseller olarak yaklaşık 6500 metrekare yüzölçümü ile neredeyse yarı oranında eksik tespit edildiğini, eksik kısmın çevrede bulunan başka kişiler adına tespit edildiğini ileri sürerek eksik bölümlerin tespit edilerek adına tescili istemi ile kadastro müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.