YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7953
KARAR NO : 2011/7238
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkeme kararı, davalı … Hatırasu mirasçıları olan dahili davalılar Türkiye Hatırasu, … Hatırasu, … ve …’ya, ikametlerinin geçici kapalı olduğundan söz edilerek Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinde “muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.” hükmüne yer verilmiştir. Adı geçen dahili davalılar adına çıkartılan tebliğ evraklarında, muhatapların adreste bulunmama sebepleri belirtilmemiş olduğundan tebligatlar usulsüzdür. Bu nedenle Tebligat Kanunu‘nun 21. ve Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddeleri hükümleri dikkate alınarak mahkeme kararının adı geçen dahili davalılara yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.