YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8279
KARAR NO : 2011/670
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ : DENİZLİ 2. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’in İİK’nun 338/1, TCK’nun 51/1.maddeleri gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanığın temyiz dilekçesinde mal beyanında bildirmediği …. plaka sayılı aracının çalındığını ve bu konuda Antalya Emniyet Müdürlüğü Çallı Polis Karakoluna müracaat ettiğini beyan etmesi karşısında, bu husus araştırılarak, aracın çalındığı ve şikayetlinin de bu konuda emniyet güçlerine başvuruda bulunduğunun saptanması halinde, aracın çalındığı tarih de dikkate alınarak aracı mal bildiriminde beyan etmesinin gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinin zorunluluğu,
2- Sanığın mal beyanında bildirmediği …. plakalı aracının üzerinde başka icra takip dosyaları üzerinden de hacizler bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, diğer hacizli dosyaların alacak miktarları ile aracın değeri belirlenerek, satışı halinde sıra durumu da gözetilerek üzerindeki diğer hacizli dosya alacaklarının karşılanmasını müteakip bu dosya borcu yönünden alacaklıyı tatmin edebilecek miktarda bir paranın kalıp kalmayacağı yönünde araştırma yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.