YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2865
KARAR NO : 2011/1759
KARAR TARİHİ : 08.04.2011

MAHKEMESİ : … 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar 24.10.1995 tarihinde vefat eden ortak miras bırakanları …’ın 05.01.1965 tarihinde noterde yapılan vasiyetname ile sahibi olduğu …, … (…) sayılı parseli oğlu olan davalı … ile, torunu olan davalı …’ye mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla vasiyet ettiğini, aynı taşınmazın bir bölümünü de sonradan yaptığı işlemle torunu …’ye satış yolu ile temlik ettiğini, bu temlikler nedeniyle saklı paylarının zedelendiğini belirterek, saklı payı aşan kısmın tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar; davacıların saklı paylarına tecavüz bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı Muhterem’in davasının açılmamış sayılmasına, davacı Mukadder’in davasının ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılardan Mukadder Solmaz ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan …’in yargılama sırasında vefat ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı … mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle taraf koşulunun sağlanması, bundan sonra davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, bu husus göz önüne alınmadan (ölü) hakkında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, tarafların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.