YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5955
KARAR NO : 2012/1019
KARAR TARİHİ : 09.02.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1-Mahkemece 28.09.1992 tarihinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi Hulusi Kılıçarslan tarafından düzenlenen ve karara esas alınan 31.01.1995 tarihli ek fen bilirkişisi raporu ve ekindeki kroki dosyada bulunmamaktadır. Yukarda adı geçen fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokinin,
2-Tespit dayanağı olan Ağustos 1321 tarih 43, 48 ve 50 numaralı, Temmuz 1339 Daimi tarih 13 no’lu, Mayıs 1337 tarih 11 no’lu, Şubat 1339 tarih 13 no’lu, Teşrini evvel 1926 tarih 3, 4, 5 no’lu, Mart 1321 tarih 7 no lu, Ağustos 1945 tarih 26 no’lu, Eylül 1935 tarih 38 no lu, K.Sani 1936 tarih 6 no’lu, Nisan 1326 tarih 25 no’lu, K.Evvel 1926 tarih 33 ve 37 no’lu, K.Evvel 1944 tarih 35 numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren iktisap sebebini belirtir şekilde tüm tedavüllerinin “Mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü” ve “Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından” sorulmak suretiyle getirtilerek dosyasına konulması,
3-Tespit dayanağı olan Ağustos 1321 tarih 43, 48 ve 50 numaralı, Temmuz 1339 Daimi tarih 13 no’lu, Mayıs 1337 tarih 11 no’lu, Şubat 1339 tarih 13 no’lu, Teşrini evvel 1926 tarih 3, 4, 5 no’lu, Mart 1321 tarih 7 no’lu, Ağustos 1945 tarih 26 no’lu, Eylül 1935 tarih 38 no’lu, K.Sani 1936 tarih 6 no’lu, Nisan 1326 tarih 25 no’lu, K.Evvel 1926 tarih 33 ve 37 no’lu, K.Evvel 1944 tarih 35 numaralı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin Mahalli Tapu Sicil Müdürlüğünden araştırılarak, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak bu parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin,
4- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 114 ada 22, 23, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 33, 38, 40, 57 58; 93 ada 9, 11, 13, 17, 18; 95 ada 35, 36, 37, 41, 42, 58, 59, 84, 132; 121 ada 39, 41 ve 78 sayılı parsellere ait kesinleşme şerhli onaylı tutanak örneklerinin ve tespitlerinin dayanakları olan belgelerin tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin getirtilerek dosyasına konulması, geri çevirme kararı gerekleri yerine getirilirken titizlik gösterilmesi, mahkeme hakimi tarafından
geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirilip getirilmediği kontrol edilip sonucu belgelendikten ve tüm işlemler tamamlandıktan sonra dava dosyasının Hukuk ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliğinin Hukuk ve Ticaret Davaları Dosyalarının Düzenlenmesini Düzenleyen 25. maddesine göre düzenlenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.