YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8523
KARAR NO : 2012/3843
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 27. maddesi hükmü uyarınca kadastro hakiminin genel mahkemelerden gelen dava dosyaları ile kadastro tutanağını birleştirip aynı Kanun’un 11. maddesi hükmünce askı ilanını yaptırmak, duruşmaya ilan süresi bittikten sonra başlamak zorunda olduğu, mahkemece askı ilanının yapıldığına dair dosyada bir kayıt bulunmadığına, askı ilanı yapılmaksızın davaya bakılmasının isabetsiz olduğuna, askı ilanı yapılıp duruşmaya ilan süresi bittikten sonra başlanılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 112 ada 32 nolu parselin yüzölçümü 85218,33 m2 olarak düzeltilerek davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4635,86 m2’lik kısmının 112 adada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline, ifrazdan bakiye kalan fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 782,85 m2’lik kısmın yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.