YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3581
KARAR NO : 2012/5740
KARAR TARİHİ : 26.06.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 18 parsel sayılı 2180,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Yakup Mümine Yüce adına tespit edilmiştir. Davacılar Süleyman Kantar mirasçıları … ve müşterekleri vekili tapu kaydı, irsen intikal ve taksime dayanarak çekişmeli taşınmazın yarı payının Süleyman Kantar mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştr. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar; Dairemizin 14.02.2012 tarih 8956/1184 sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacılar vekili 17.02.2012 tarihli dilekçesi ile Dairemizin onama kararının tavzihini istemiştir.
07.06.1944 tarih 1942//40 Esas, 1944/22 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre Yargıtay Kararlarının da tavzihi mümkün kılınmış olduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 306. maddesinde öngörülen tavzih usulü yerine getirilerek tebilgat işlemi tamamlandıktan sonra dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305. maddesi gereğince Dairemizin 12.04.2012 tarihli ve 2011/9956 Esas, 2012/1184 Karar sayılı kararının tavzihini gerektirecek koşulların varlığı kanıtlanamadığından davacılar vekilinin tavzih talebinin REDDİNE, evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.