YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12178
KARAR NO : 2013/10974
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa’nın 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kuşçu Köyü çalışma alanında bulunan, … ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 36 parsel sayılı 75.350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 1 parsel numarasıyla 44843,87 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak işlemin iptali ile adlarına eski yüzölçümüne göre tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro hakimi sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk bendinde “reddine” sözlerinden sonra gelmek üzere “dava konusu yeni 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına 18.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.