YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3046
KARAR NO : 2013/3291
KARAR TARİHİ : 08.04.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 12 parsel sayılı 2644.32 metrekare yüzölçümünde tarla vasıflı taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Taşınmaz ve üzerindeki bahçe … oğlu … …’in kullanımındadır” şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … …, tapuda kayıtlı taşınmazının kullanım kadastrosuna tabi tutulduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile fen bilirkişisi ve orman bilirkişisinin 02/10/2012 tarihli raporuna ekli krokide bulunan (A) harfi ile gösterilen 2426,44 m2’lik bölümünün tarla vasfı ile … oğlu … adına 254 parsel sayılı taşınmaz olarak tesciline, aynı rapor ve krokide (B) harfı ile gösterilen 217,88 m2’lik bölümün 2/B vasfı ile tarla olarak Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin 2 nolu bendine “taşınmaz ve üzerindeki bahçe … Oğlu …’in kullanımındadır” ibaresinin şerh düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu tutanağına karşı mülkiyet iddiasında bulunularak açılmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün davacının murisi adına kayıtlı 254 parsel sayılı taşınmazın kapsamında kaldığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Ne var ki; kullanım kadastrosunun amacının mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı gibi daha önce kadastro tespiti ile mülkiyet durumu kesinleşmiş olan taşınmazlara ilişkin davalara bakmak görevi de kadastro mahkemesinin olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Hal böyle olunca mülkiyet iddiası ile açılmış dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, çekişmeli 141 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosuna ilişkin tutanağının, tespitin kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

…