YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5015
KARAR NO : 2013/5757
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa’nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında …., Mahallesi çalışma alanında ve …, …, … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 553 parsel sayılı 6800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada 73 parsel numarasıyla ve 7308.61 metrekare, …., adına tapuda kayıtlı bulunan eski 554 parsel sayılı 11800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada 74 parsel numarasıyla ve 10248.66 metrekare, … … ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 4477 parsel sayılı 8175 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada 71 parsel numarasıyla ve 7946.61 metrekare, … adına tapuda kayıtlı bulunan eski 555 parsel sayılı 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada 75 parsel numarasıyla ve 1857.68 metrekare, Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 118 ada 7 parsel sayılı ve 2229.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada 76 parsel numarasıyla ve 2229.09 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları, murisleri …., adına kayıtlı yeni 145 ada 74 parseldeki eksikliğin komşu 145 ada 71, 73, 75 ve 76 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 145 ada 75 sayılı parselin tespit gibi tesciline, 145 ada 76 parsele yönelik davaları olmadığından bu parsel hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, İznik İlçesi ….,Kasabası 145 ada 76 parselin tespit gibi tesciline,145 ada 71 sayılı parselin teknik bilirkişi raporunda “k” harfi ile gösterilen 11,40 metrekarelik kısmın 145 ada 71 parselden ifrazı ile 145 ada 74 parsele eklenerek tesciline, 145 ada 73 sayılı parselin “g” harfi ile gösterilen 149,28 metrekarelik kısmın 145 ada 73 parselden ifrazı ile 145 ada 74 parsele eklenerek tesciline, batıdaki derede kalan ve “c” harfi ile gösterilen 78,22 metrekarelik ve “e” harfi ile gösterilen 75,72 metrekarelik kısımların 145 ada 74 parsel ile birleştirilerek tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davacı vekiline kararın tebliğ edildiği 07.08.2012 tarihi ile temyiz tarihi olan 31.8.2012 günü arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlendiğine göre, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 1.6.l990 tarih l989/3 esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.