YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5908
KARAR NO : 2013/7050
KARAR TARİHİ : 21.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın meradan açılması nedeniyle tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edildiği aynı köyden yerel bilirkişiler ve tanığın beyanları ile tespite aykırı sonuçlara ulaşıldığı halde tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenmeden karar verildiği açıklanarak, doğru sonuca ulaşılabilmesi için, iddia ve savunma doğrultusunda yeniden delillerin sorulup saptanması, mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişi ve tanıklar huzuruyla yeniden keşif yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 101 ada 52 sayılı parselin … mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.