YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6799
KARAR NO : 2013/10996
KARAR TARİHİ : 19.11.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vs. vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat…. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … vekili 04.03.2010 tarihli dava dilekçesi ile satın alma, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro harici yer iken 2003 yılında idari yoldan Hazine adına tescil edilmiş Saraycık Köyü 872 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescili istemiyle; davacı Hazine vekili, 07.04.2011 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmaza davalı … ve davalı …’un elatmanın önlenmesi ve kal istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı … davasının reddine, birleşen Hazine davasının kabulü ile davalıların çekişmeli 872 parsel sayılı taşınmazın 06.04.2012 tarihli uzman bilirkişi raporunda (C) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerine elatmanlarının önlenmesine ve bu bölümlerdeki ev ve müştemilatları ile bağ ve çeşitli meyve fidanlarının kal’ine karar verilmiş; hüküm, davacı … ile davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın hükme esas alınan uzman fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen ve …’nın kullanımında olduğu bildirilen bölümünün yüzölçümü 1890,73 metrekare olduğu halde, kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasının 3. paragrafında 2465,77 metrekare olarak yazılması mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonunda; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hükme yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz talep halinde davacıya iadesine, 6911.98 TL. nispi temyiz karar harcının davalı … ve davalı …’dan ayrı ayrı alınmasına, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.