YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11974
KARAR NO : 2014/10213
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 8.156,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle tescil harici bırakılmış 23.11.2011 tarihinde zeytinlik niteliği ile 1675 parsel olarak … adına idari yoldan tescil edilmiştir. Davacı …, imar-ihya ve tespit sonrası kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 1675 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfli ile gösterilen 2.438 metrekare yüzölçümündeki bölümünün … adına olan tapu kaydının iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.