YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2721
KARAR NO : 2018/7007
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :… MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : … TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sırasında …. İlçesi Aşağı …. Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 364 ve 368 parsel sayılı 1.919.602,30 ve 8.901.767,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadimden beri ve halen Aşağı … Köy halkı tarafından mera olarak kullanıldıkları belirtilerek kamu orta malı-mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı …, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmış, davacı … Sayın … ve müşterekleri ise aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahil davacıların davalarının kısmen kabulüne, 105 ada 364 parselin … tespiti gibi mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline kaydına, 105 ada 368 parsel sayılı taşınmazın ise … tespitinin iptali ile; teknik bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen alanların 105 ada 368 parselden ifraz edilerek çayır vasfı ile dosya içerisinde mevcut olan … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/40 Esas, 2009/44 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında …. oğlu ….mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın geriye kalan kısmının ise mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ile müdahil davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 26.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.