YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24202
KARAR NO : 2017/15776
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık … hakkında bipolar duygulanım bozukluğu, davranım bozukluğu, organik olmayan psikoz ve atipik psikoz bulunduğuna dair kayıtlar içeren tıbbi belgelere ilişkin olarak TCK’nın 32. maddesi kapsamında mahkemesince bir inceleme yapılmadan hüküm kurulmuş ise de bu hususun kanun yararına bozma yoluna konu edilebileceği değerlendirilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların kamu davasına konu şikayetçilere ait aracın lastikleri ve jantları da dahil olmak üzere bir çok araçtan yaptıkları lastik hırsızlıklarına ilişkin olarak, çaldıkları lastikleri sattıkları yerleri göstermeleri sonucunda mağdurun belirttiği cins ve ebattaki lastiklerin de içinde olduğu jantlı lastiklerin elde olunduğunun anlaşılması karşısında, elde olunan bu lastiklerin içinde mağdurun aracına ait jant ve lastiklerin de bulunup bulunmadığı ve mağdura teslim edilip edilmedikleri şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit olunarak, mağdurun aracına ait jant ve lastiklerin sanıkların yer göstermesi sonucu satıldıkları yerden kollukça teslim alındıklarının tespiti halinde bahse konu bu jantlı lastikler dışında müştekinin ne şekilde bir zararının olduğu ve bu meyanda kovuşturma aşamasında yapılan ödemeye konu edilen zararın hangi zarara ilişkin olduğu karar yerinde tartışılıp, yine sanıklarca lastiklerin satıldığı kişilere ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinin hangi fıkrasının tatbik olunacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile anılan kanun maddesinin ikinci fıkrası kapsamında uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık …’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hükmü temyiz etmeyen sanık …’a sirayet ettirilmesine, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.