YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2879
KARAR NO : 2017/15702
KARAR TARİHİ : 12.12.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-30.05.2013 tarihli kaçak tutanağının … Köyü, köy içme suyu adına düzenlenerek sayacın ölçü devresi kullanılmayarak motopompa direk enerji verilerek kullanıldığının belirtildiği, köy muhtarı olan sanığın aşamalardaki ve temyiz dilekçesindeki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; suça konu motopompa ile bir alakasının olmadığını, kendisine ait taşınmazların sulama ihtiyacını karşılamak için tarafına ait dinamonun bulunduğunu, suça konu kuyudan su kullanmadığını belirtmesi karşısında, suça konu motopompun sanığın şahsi kullanımı için mi yoksa köylünün ortak kullanım için mi, kullanıldığı kolluk araştırması yoluyla kesin olarak tesbit edilerek, sanığın şahsi kullanımı için kullanmadığının anlaşılması durumunda, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sayaçsız doğrudan kullanımlarda karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiği açık olduğu için bilirkişi tespitinin gerçek kurum zararını göstereceği nazara alınıp; kurum zararının soruşturma aşamasında ödenmesi halinde TCK’nın 168/5. fıkrası gereğince kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi gerekli olduğu, bu konuda soruşturma aşamasında yapılması gerekip yapılmayan usuli işlemlerin kovuşturma aşamasında tamamlanması sebebiyle, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kurum zararına %18 KDV eklenerek belirlenen kuırum zararını, varsa daha önce yapılan ödemeler kurumdan sorulup mahsup edildikten sonra kalan miktar belirlenip, verilecek makul sürede ödenmesi halinde etkin pişmanlıktan faydalanabileceği ve TCK 168/5. fıkrası, CMK 223/8. fıkrası uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediği için, suç tarihine göre düşme kararı verileceği ödenmediği takdirde yargılamaya devamla dosyadaki delillere göre hüküm kurulacağı tebliğ ve ihtar edilip yüze karşı ise talep etmesi halinde, tebligat yapılıyorsa her halde makul bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin sanığın mahkumiyetine karar verilerek yazılı şekilde hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.