YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4726
KARAR NO : 2016/8192
KARAR TARİHİ : 31.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yargılama aşamasında, lehe hükümlerin uygulanması yolunda talepte bulunduğu, bu talebin aynı zamanda TCK’nın 51. maddesinin tatbiki istemini de içerdiği gözetilmeden, suç tarihinde sabıkasız olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-Ceza Genel Kurulu’nun 27/12/1993 gün ve 4/169-354 sayılı kararı uyarınca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda korunan yararın kişi hürriyeti olduğu, bir yerin işyeri olarak kabul edilebilmesi için orada fiilen çalışılması ya da o yerin işyerinin eklentisi niteliğinde olması gerektiği, olay yeri inceleme tutanağı ve katılan kurum temsilcisinin beyanları gözetildiğinde, suça konu yerin katılan kuruma ait hurda deposu olduğunun, burada herhangi bir çalışma faaliyeti icra edilmediğinin anlaşılması karşısında, yasal unsurları itibariyle oluşmayan atılı işyeri dokunulmazlığını ihlali suçundan beraat kararı yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
3-Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu temyiz dışı… ve … ile birlikte işlediği görülmekle, atılı suçtan hüküm kurulduğu sırada TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii ve katılan … A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.