YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1035
KARAR NO : 2007/1516
KARAR TARİHİ : 03.05.2007
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı şirketin maliki olduğu işyerinde, davalı …’nin kullandığı sırada hasara uğraması sonucu, sigortalısına ödenen 4.312.000.000 TL’nin davalılardan ödeme gününden itibaren reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 4.233,77 YTL’sı tazminatın davalılardan ödeme tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen reddedilen kısım için davalı şirket lehine vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı şirket vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının son bendinden önce gelmek üzere “Davalı şirket kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen kısım nazara alınarak 400 YTL’sı vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine,” tümcesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 170.08.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.