YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2866
KARAR NO : 2008/240
KARAR TARİHİ : 22.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminatla ilgili yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yargılamın yenilenmesini talep eden vekili … Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 2003/943 E 2005/231 K sayılı dosyası ile yapılan yargılamadan haberi olmadığını ruhsat adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunu kazadan önce aracı sattığını belirterek yargılamanın yenilenmesini talep etmiştir.
Aleyhine yargılamanın yenilenmesini talep edilen … … vekili yargılamanın yenilenmesi nedenlerini HUMK.nun 445. maddesinde sayıldığını, talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece yargılama aşamasında Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu belirtilerek yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden …’den alınmasına 22.1.2008 gününde oybirliğiylekarar verildi.