YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/337
KARAR NO : 2007/337
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 109 ada 2 parsel sayılı 2269.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ile … adlarına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine davalılar adına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, yargılama sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin tutanak içeriğine aykırı düştüğü gözetilerek 3402 sayılı Kadastro Yasasının 30/1. maddesi uyarınca tutanak bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenilip aykırılığın giderilmesi ve sonuca göre bir karar vermek gerekirken bu yönün gözardı edilmiş olması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 8.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.