YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2560
KARAR NO : 2008/4403
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS 2008 KARAR
2560 4403
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalının kullandığı bisikletin çarpışması sonucu hasarlandığını, sigortalısına ödeen 9.800YTL tazminatın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, olayda kusurlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının olayda kusuru bulunmadığı benimsenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda davalının kusurlu bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 6.102008 gününde oybirliğiyle karar verildi.