YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5101
KARAR NO : 2009/905
KARAR TARİHİ : 24.02.2009

MAHKEMESİ :…Asliye 2.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapılmasına rağmen sigorta tazminatı ödenmediğini açıklayarak, 15.500,00.YTL.sigorta tazminatının, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının doğru ihbar yükümlülüğüne uymadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı … ettirenin doğru ihbar yükümlülüğüne uymaması nedeniyle, davalı zarardan sorumlu tutulamayacağından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.