YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5878
KARAR NO : 2009/1856
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline … sigortalı aracın davalıların yolda açmış olduğu çukura düşen dava dışı araca çarparak hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 2.444.80.YTL’nin ödeme tarihinden yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Tüm davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, davacının hizmet kusuruna dayalı olarak açtığı davanın idari yargının görev alanına girdiğini davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın hizmet kusurundan kaynaklanması nedeniyle davaya idari yargıda bakılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verildikten sonra hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar, Dairenin 18.12.2007 tarih 2007/2945-4346 sayılı kararı ile, davalı …Ş’nin özel hukuk hükümlerine tabi şirket olması nedeniyle bu davalı bakımından adli yargının görevli olduğu belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak davalı … yönünen davaya devam edilmiş ve dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.244.80.YTL’nin, 7.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle keşif sırasında dinlenilen tanık beyanları ile davalı … tarafından düzenlenen 6.3.2006 tarihli krokinin örtüşmesi nedeniyle kazanın İş Bankası karşısında meydana geldiğinin tesbit edilmesine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 32.91.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.