YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2030
KARAR NO : 2009/4119
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.383 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın %25 oranında kusurlu olduğunu belirterek, kusur oranına isabet eden 2.845.75 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, olayda sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, aynı olayla ilgili olarak Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/179 E. Sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 11.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.