YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/213
KARAR NO : 2009/471
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin maliki olduğu araca davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu, 707,52.-YTL hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin ikametgahının İstanbul’da olup yetkili icra dairesinin Beyoğlu İcra Daireleri olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının 28. İcra Müdürlüğünün 2002/4733 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 693,80.-YTL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin devamına, birikmiş faiz ile icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.