YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2282
KARAR NO : 2009/3940
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, tasınmazlarını alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla davalılardan …’ye sattığını, onun da diğer davalı …’na sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptali ile kendilerine cebri icra yapma yetkisi verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece aciz vesikası ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafından dosyaya usulüne uygun biçimde alınmış kesin aciz vesikası veya bu mahiyette haciz tutanağı ibraz edilmemiş olmasına ve kararda yazılıdiğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.