YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4996
KARAR NO : 2009/7351
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :25/12/2008
DAVACILAR :1- … ( …), 2-…
3-…, 4-…, 5-…
DAVALILAR :1-…, 2-…,

3- … Aydınlatma Mal. San.Tic.Ltd. Şti., 4-….

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Aydınlatma Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 10.000 TL destek, 15.000 YTL manevi, diğer davacılar …,…,…,… için ayrı ayrı 2.000’er YTL. destek, 5.000’er YTL manevi tazminat ile 2.000,00 YTL.de hastane ve defin giderlerinin, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda YTL’ye yükseltmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini, kazanın poliçenin tanzim saatinden sonra meydana geldiğinin ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, ceza dosyası sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacıların destek zararı olmadığını, talebin fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, işleten sıfatı bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davalı … hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar
../…
– 2 –
2009/4996
2009/7351
aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı … için 2.469,98 YTL. destekten yoksun kalma tazminatının davalı …Ş. için dava tarihinde ve diğer davalılar …, … Aydınlatma için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar …, … Aydınlatma ve … Sigorta A.Ş.den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davalı … Hizmetleri A.Ş.nin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, diğer davacıların destek tazminatı isteminin reddine, 750 TL cenaze giderinin davalı … ve … aydınlatma ltd şti den alınıp davacılara verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, davacı … için 7.500,00 YTL., diğer davacılar …,…,… için ayrı ayrı 2.500’er YTL.manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılar … ve … Aydınlatma San. Ve Tic. Ltd. ŞTi.den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Aydınlatma Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … Aydınlatma Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.068.67.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Aydınlatma Ltd. Şti.’nden alınmasına 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…