YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5591
KARAR NO : 2009/7810
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan kalan 7.213.TL’nin ödeme tarihinden faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin meydana gelen olayla hiçbir ilgisinin bulunmadığını, tutanağın hayal mahsulu olarak tutulduğunu savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalının olayın meydana gelmesinde %60 oranında kusurunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2.492.40.-TL’nin 6.1.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

../…

– 2 –
2009/5591
2009/7810

Kaza tespit tutanağında ve 17.3.2008 tarihli bilirkişi raporunda, davalı doğrultu değiştirme ve manevralarını yanlış yapma kuralını ihlal etmekten tam kusur olduğu, davacı sürücüsü ve diğer eskort sürücüleri kusursuz bulunmuştur. Mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda ise, davalının %60 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Dosya kapsamından da anlaşıldığı gibi her iki bilirkişi raporunda kazaya karışan taraflara verilen kusur oranları farklıdır. O halde mahkemece yapılacak iş; İTÜ Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek bilirkişi kurulundan raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık kusur raporu alınarak varılacak uygun sonuca göre karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle taraflar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.