YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/916
KARAR NO : 2009/2943
KARAR TARİHİ : 08.05.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, dava dilekçesi ile Bakırköy 1.İcra Müdürlüğünün 2006/7628 Esas sayılı dosyasından haczedilen … plakalı aracını 13.08.2006 tarihinde borçlu … kendi aracı ile takas ederek satın aldığını ve mülkiyetin kendisine ait olduğunu belirterek, üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı ve borçlu duruşmalara katılmamışlar ve davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacının aracı noterde düzenlenmiş senetle satın almadığından mülkiyetini kazanamadığı ve malik olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2981 sayılı Yasanın 20/B maddesince tescil edilmiş araçların noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerinin geçersiz olmasına göre, davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.50.TL. kalan onama harcının temyiz eden davacı …’den alınmasına 8.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.