YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2271
KARAR NO : 2011/779
KARAR TARİHİ : 03.02.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı … Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. farklı mahcuzlara yönelik ayrı bir istihkak davası açmış olup iki davacının da aynı vekil aracılığı ile temsil edilmesi bu durumu değiştirmeyecektir.Öte yandan nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Adı geçen üçüncü kişinin temyiz başvurusu ile ilgili temyiz defterine kayıt yapıldığı ve temyiz harcının yatırıldığı dosyadaki belgelerden anlaşılamamaktadır. Diğer üçüncünün yatırdığı temyiz harcı ise dava değeri üzerinden hesaplanarak alınmamıştır.
Bu durumda yapılacak iş, … Yapı Malzemeleri Ltd.Şti. temyiz harcını yatırmış ve temyiz defterine kayıt yapılmışsa bununla ilgili belge ve bilgilerin eklenmesi, aksi halde peşin temyiz harcını yatırması konusunda kendisine ve (birleşen davaların her birinde ayrı ayrı dava değeri belirlenerek) eksik yatan peşin temyiz harcına ilişkin de diğer üçüncü kişiye HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 3.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.