YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8087
KARAR NO : 2011/1336
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracı kullanan davalının tam kusurlu olarak çarparak hasarladığı araç için davacının ödediği tazminatın rücuan tahsili amacı ile başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalin karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davalının … 29.İcra Müdürlüğünün 2005/845 esas sayılı dosyasındaki 3.023,52 TL asıl ve 2.721 TL işlemiş faiz kısmına yaptığı itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 255,22.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.