YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4628
KARAR NO : 2011/12323
KARAR TARİHİ : 15.12.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın çift taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 2.850 TL’nın temerrüt tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsiline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı sigortalının rent a car işi yaptığını, aracın özel oto olarak sigortalandığını, kazadan sonra olay mahallinde oturan apartman sakinlerinin sürücü değişikliği yapıldığını ifade ettiklerini, sigortalının aracı kendisi kullanıyormuş gibi tutanak düzenlediğini, aracın rent a car olarak kullanılması sırasında kazanın meydana geldiğini bu halin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.904 TL hasar bedelinin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına, dosya kapsamına göre davacı taraf aracının kiralık olarak kullanıldığının davalı tarafça somut delillerle kanıtlanamamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Faiz başlangıcı alacağın muaccel olduğu tarihtir. TTK’nun 1299/1.maddesi hükmü uyarınca mal sigortalarında sigorta bedelini ödeme borcu, rizikonun gerçekleştiğini sigortacıya ihbar borcunun aynı Yasa’nın 1292.maddesine göre doğduğu tarihte muaccel olur. Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.1.maddesi hükmüne göre, sigortacı rizikonun gerçekleştiğini belirleyen bilgi ve belgelerin kendisine ulaşmasından itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeyi tamamlayıp, hasar ve tazminat miktarını tespit edip sigortalıya belirtmek zorundadır.
Somut olayda davacı vekili, davalı … şirketine kazanın ihbar edildiğini ve ihtarname gönderildiğini buna rağmen davalının hasarı ödemediğini belirterek ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesini talep etmiş; dosyada davacının ihtarı ve ihtarın tebliğine dair belge ve bilgiye rastlanılmamış, ancak davalı … şirketinin 5.4.2010 tarihli cevabi yazısı ile kullanım tarzı nedeniyle hasarın teminat dışında kaldığı, zararın ödenmeyeceği sigortalı davacıya bildirilmiştir.
Bu durumda mahkemece davalının 5.4.2010 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde infazda tereddüt oluşturacak şekilde tarih belirtilmeden ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … AŞ vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1.bendinde yazılı “davacının davasının 7.12.2010 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 1.904,00 TL üzerinden kısmen
kabulü ile, bu miktarın” ibarelerinden sonra gelen “ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “5.4.2010 tarihinden itibaren” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.