YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6944
KARAR NO : 2011/11691
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Osmaniye 1.İcra Müdürlüğünün 2009/1536 sayılı dosyasından yürütülen takip nedeniyle 31.3.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait işyerindeki menkullerin haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; borçlunun da haciz sırasında bulunduğu, davacı tarafından sonradan ibraz edilen belgelerin her zaman düzenlenmesinin mümkün bulunduğu, davacının aslında başka bir iş ile uğraşıyor olmasına karşın, sonradan borçlunun yaptığı işi yaptığı, borçlunun devamlı işyerine gelip gittiği, davanın yerinde görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.