YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3422
KARAR NO : 2012/13811
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 12.04.2011 tarih 2011/2165 Esas ve 2011/3357 karar sayılı ilamı ile, İİK’nun 96/a maddesindeki mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu, borçluya ait işyerinin danışıklı olarak davacı 3.kişiye devredildiğinin sabit olduğu ve davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.