YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17727
KARAR NO : 2013/17319
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacı tarafça aciz belgesinin sunulmasından dolayı dava şartının yerine getirildiği belirtilerek dava devam edilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mirasçılar arasında tanzim edilen miras taksim sözleşmesinin borcun doğumundan sonra yapılmış olduğu ve davalı borçlunun miras hissesinden pay almadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlunun aciz halinin mevcut olduğunun sunulan aciz belgesi ile sabit hale gelmesine, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.539,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …
Büyükkaragöz’den alınmasına 09/12/2013 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.