YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9641
KARAR NO : 2013/11756
KARAR TARİHİ : 10.09.2013

Davacı alacaklı … hasımsız olarak açılan şikayet davası hakkında Ankara 13.İcra Mahkemesinden verilen 19.09.2012 gün ve 2012/536 Esas ve 2012/695 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 31.01.2013 gün ve 2012/15510 Esas-2013/845 sayılı kararı ile Onanmış, süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve borçlu şirket ortakları ile organik bağiçinde olan 3.kişinin borcun doğumundan sonra borçlunun adresinde ,aynı alanda faaliyete başlaması örtülü işyeri devri niteliğinde olup BK’nun 179.maddesi gereğince devraldığı işletmenin borçlarından sorumlu olacağı göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK’nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 10.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.