Yargıtay Kararı 18. Ceza Dairesi 2015/9624 E. 2015/6884 K. 08.10.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9624
KARAR NO : 2015/6884
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/89364
MAHKEMESİ : Iğdır (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2011/352 (E) ve 2013/65 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve kovuşturma aşamasında iki defa savunması alınan sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin bulunmaması karşısında, mahkemece lehe hükümlerden biri olan TCK’nın 50. maddesinin tartışılması zorunluluğunun bulunmadığı, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin, 765 sayılı TCK hükümleri uygulanarak 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre hapisten çevrilen para cezası olması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasının doğru olduğu, hakaret suçunda temel ceza belirlendikten sonra uygulanan zincirleme suça ilişkin kanun maddesi gösterilmemiş ise de, sonuca etkili bulunmayan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek; tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık E.. Y..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.