YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7944
KARAR NO : 2010/1590
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Doro Kafeterya ve Lokanta Tic.Ltd.Şti. vekili, davalı … vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalılar … ile … Kafeterya ve Lokanta Tic.Ltd.Şti.ne Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin yerine getirilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin son satırındaki “getirilmesine,” sözcüğünden sonra gelmek üzere “bunun için davalılara 10 gün süre verilmesine” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.