YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3544
KARAR NO : 2012/4480
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babaannesinin “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası … …’in nüfus kaydında “…” olarak geçen anne adının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava kabul edilerek … … ile … arasında bağ kurulmasına karar verilmiştir.
1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davalılar … ve … vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiş, bildirdiği mazareti kabul edilmesine rağmen mahkemenin gerekçeli karar başlığında adı geçen davalılar vekili olarak gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.