YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4207
KARAR NO : 2012/5747
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalıya ait teras üzerindeki brandanın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu site birden çok parsel üzerinde kurulmuştur ve toplu yapı yönetimine henüz geçilmemiştir. Davacı ile davalı taraf ayrı ayrı parseller üzerinde bulunmaktadır. Mahkemeye yönetim planı olarak sunulan belgede davalının imzası yoktur. Davalı kendi arzusuyla dava konusu eylemlerde bulunmayacağına dair herhangi bir taahhütname de imzalamamıştır. Uyuşmazlık konusu davanın bu gerekçelerle reddi gerekirken farklı bir gerekçe ile mahkemece reddi yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru bulunan kararın gerekçe değiştirilmek suretiyle ve yukarıda açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.